Een overzicht van blogs geschreven door aanbieders die zich hebben aangesloten bij e-Learning.nl.
De kans is aanwezig dat blockchain-technologie gebruikt wordt voor het gedecentraliseerd vastleggen van certificaten. Maar hoe kun je overeenstemming krijgen over de waarde ervan, zonder dat één centrale partij daar de zegen aan geeft?
Ik heb een aantal keren geschreven over de toepassing van blockchain-technologie voor leren, opleiden en onderwijs. Een potentiële toepassing is het vastleggen en toegankelijk maken van (micro-)certificaten. Op dit moment worden certificaten en diploma’s door centrale instanties erkend. Dat wekt vertrouwen. Hoe krijg je echter consensus over de waarde van (micro-)certificaten als deze centrale instanties geen rol spelen?
Victor van der Hulst heeft onlangs een bijdrage geschreven over de wijze waarop je binnen blockchains tot consensus kunt komen. Hij maakt daarbij in eerste instantie onderscheid tussen een permissioned en een permissionless blockchain.
Bij een permissioned blockchain is de toegang tot het systeem beperkt tot een selecte groep deelnemers. Je kunt je bijvoorbeeld voorstellen dat een selecte groep universiteiten deel uit maken van zo’n permissioned blockchain, waarbij men automatisch elkaars (micro-)certificaten erkend (bijvoorbeeld van het afronden van massive open online courses). Dit gebeurt momenteel bijvoorbeeld in edX-verband, zonder daarbij gebruik te maken van blockchain-technologie. Deze constructie kan bijvoorbeeld ook door leden van de Vereniging Hogescholen of mbo raad worden gehanteerd. Dit zou overigens de vrijheid van lerenden wel beperken en alternatieve spelers op het gebied van leren, opleiden en onderwijs buiten de deur houden. Je hebt hiervoor ook geen blockchain-technologie nodig.
Bij een permissionless blockchain is geen sprake van toegangsbeperking tot de blockchain. Het aantal deelnemers kan erg groot en daarmee onbekend zijn. Een deelnemer is overigens een organisatie die (micro-)certificaten verstrekt, en niet een individuele lerende.
Om misbruik te voorkomen heb je dan mechanismes nodig waarmee bepaald wordt wat de inhoud en waarde van een (micro-)certificaat is. Victor onderscheidt daarbij de volgende mechanismen:
Victor van der Hulst concludeert onder meer:
De perfecte oplossing (silver bullet) bestaat niet en de toepassing en context bepalen welk mechanisme het meest geschikt is.
Voor het gebruik van blockchain-technologie voor (micro-)certificaten komen m.i. niet heel veel mechanismes in aanmerking. Uitgaande van een permissionless blockchain zijn dat volgens mij:
Ik heb zelf de indruk dat het laatste mechanisme het meest passend is voor (micro-)certificering. Maar wellicht is ook een ander mechanisme noodzakelijk. Je bent er in elk geval niet met een technische infrastructuur alleen.
Naam (verplicht) Naam Is Verplicht
E-mail (verplicht) E-mail Is Verplicht Ongeldig E-mailadres
Commentaar Is Verplicht
Bericht mij via e-mail over vervolg commentaar