Een overzicht van blogs geschreven door aanbieders die zich hebben aangesloten bij e-Learning.nl.
Op 21 maart 2018 kiezen we niet alleen een nieuwe gemeenteraad, maar kunnen we ons in een referendum ook uitspreken over de zogenaamde Sleepwet. Veel mensen zegt dit waarschijnlijk nog niets. Vanavond was in Nijmegen een debat over dit onderwerp. In deze blogpost vat ik de belangrijkste argumenten samen.
Ik werd onlangs via dit bericht geprikkeld om me in te schrijven voor dit debat.
Vroeger mochten inlichtingendiensten alleen gericht tappen wanneer ze iemand ergens van verdachten. Dankzij de Sleepwet hoeft het niet meer concreet om één persoon te gaan: wanneer inlichtingendiensten verdachte communicatie meten in een gebied, kunnen ze de gegevens van dit hele gebied naar binnen slepen.
De aankondiging beloofde een genuanceerd en doordacht debat. Daar had ik rond dit onderwerp wel behoefte aan, ook al had ik mijn mening eigenlijk al bepaald (tegen de Sleepwet).
Filosoof Frank van Caspel en jurist Sven Brinkhoff gingen voor Radboud Reflects met elkaar in gesprek over deze Sleepwet, en gingen in op voor- als de nadelen van de wet, onder leiding met Carli Coenen.
De collegezaal zat overigens goed vol. Voor een deel met mensen die hun standpunt nog niet hadden bepaald.
Jurist Sven Brinkhoff stelde onder meer:
Frank van Caspel gaf aan:
In het gesprek en de vragenronde met de zaal kwamen nog de volgende zaken naar voren:
De kans dat veiligheid met deze wet wordt geborgd, is net zo klein als de kans dat jouw persoonlijke privacy wordt geschonden. Daarom zou je het mensenrecht van privacy dus niet moeten schenden.
Naam (verplicht)
E-mail (verplicht)
Bericht mij via e-mail over vervolg commentaar